Lo scorso anno, la Sicurezza dello Stato ha utilizzato metodi eccezionali 587 volte, rispetto ai 363 del 2021. Le comunicazioni di ascolto, comprensione e registrazione hanno registrato un incremento particolarmente forte (330 nel 2022 contro 192 nel 2021). Un altro metodo ampiamente utilizzato per la raccolta dei dati sui conti bancari e sulle transazioni bancarie è stato utilizzato 108 volte lo scorso anno, rispetto alle 73 volte del 2021. Sono anche considerati metodi eccezionali.

I principali contesti di minaccia che hanno richiesto l’implementazione di questo tipo di metodo sono il terrorismo (715 dichiarazioni), lo spionaggio (612), l’estremismo (362) e l’interferenza (325). La minaccia “terroristica” è leggermente aumentata rispetto al 2021, e rimane quindi una “priorità assoluta” per la sicurezza dello Stato, secondo il rapporto. Ciò limita la possibilità che più minacce appaiano nello stesso file.

Mentre il numero di casi di interferenza era ancora in forte calo nel 2020, ora è in forte aumento, da 121 di due anni fa a 325 nel 2022. La Commissione R osserva che in pratica è difficile distinguere tra spionaggio (raccolta di dati nascosti) e interferenza ( influenzare i processi decisionali). Anche la minaccia “estremismo” ha visto un forte rimbalzo, passando dai 279 casi del 2021 ai 362 dello scorso anno. Infine, le “organizzazioni criminali” sono ricomparse da quando sono stati aperti 29 fascicoli nel 2022 mentre nel 2021 non ce n’erano.

Da parte sua, SGRS ha utilizzato strade eccezionali 172 volte lo scorso anno, rispetto alle 89 volte dell’anno precedente. Tale incremento è particolarmente evidente per le comunicazioni di ascolto, riconoscimento e registrazione (60 nel 2021 rispetto alle 95 del 2022) nonché per le intrusioni nei sistemi informatici (da 14 nel 2021 a 24 nel 2022).

Il direttore del Comité R Serge Lepszek sottolinea nel rapporto la necessità di adeguare i mezzi e il lavoro di queste “istituzioni essenziali” che sono i servizi di intelligence e di sicurezza. In particolare, fa riferimento all’invasione dell’Ucraina che, dopo la pandemia di coronavirus, “ha rafforzato una crisi globale che ci colpisce come forse non si verificava dalla seconda guerra mondiale. Questa crisi ha causato un’insicurezza sociale che non si è solo manifestata in grandi disagi sociali ed economici ma ha portato soprattutto al ritorno di reazioni molto cupe di paura e di rifiuto degli altri.

“Nell’accelerare i movimenti geopolitici, economici e sociali che comportano, è chiaro che la nostra società della comunicazione sta lottando di fronte a fenomeni distruttivi per l’umanità come l’estremismo, l’estremismo o persino la cospirazione, che esistono nei social media amplificatori di disinformazione che è a volte fuori controllo”, aggiunge Serge. Lepszyk.