Nel romanzo di fantascienza Il Ministero del Futuro, Kim Stanley Robinson prevede la possibilità che un governo impantanato nel riscaldamento globale possa prendere una decisione sproporzionata: amplificare lo strato di ozono con gli aerosol. Per combattere la catastrofe climatica, il governo indiano inizia quindi a cercare di raffreddare il pianeta scaricando giorno dopo giorno tonnellate di aerosol nella stratosfera.
Pertanto, le molecole chimiche si diffondono gradualmente in tutta la Terra, riflettendo la luce solare nello spazio e agendo come un ombrello planetario. La scommessa ha successo e il pianeta si raffredda.
Questo metodo, che appartiene al campo della geoingegneria solare, esiste già e contravviene al diritto internazionale. A gennaio più di 440 scienziati hanno firmato una lettera aperta chiedendo un accordo per non utilizzare tale geoingegneria. per colpa di ? Questi approcci possono portare a impatti imprevedibili e rischiare di distrarre dalla riduzione delle emissioni di anidride carbonica, osserva la BBC.
Ma è possibile implementare questo metodo e installare questo “ombrello planetario” utilizzando un aerosol? Secondo molti scienziati, questo approccio merita sostegno ed è considerato una misura di emergenza. Ma la stragrande maggioranza della comunità scientifica teme questa possibilità e le terribili conseguenze che potrebbe comportare. “Più leggo su questo argomento, più mi convinco che questa tecnologia abbia uno straordinario potenziale di danno e distruzione, e non credo che la sosterrei o la consiglierei mai personalmente.Questo è ciò che ha detto alla BBC Andreas Malm, professore associato di ecologia umana all’Università di Lund in Svezia.
Questo metodo raffredderebbe temporaneamente il pianeta, fornendo una piccola finestra di tempo per pensare a una soluzione per affrontare le emissioni di anidride carbonica e altre sfide poste dal riscaldamento globale. Ma i suoi effetti collaterali possono peggiorare la situazione, non migliorarla, a lungo termine. Un rapporto delle Nazioni Unite del 2022 ha evidenziato lacune nella modellizzazione dell’impatto della geoingegneria solare. Secondo questo rapporto, questo metodo non impedirà all’aumento delle concentrazioni di anidride carbonica di aumentare l’acidità degli oceani.
Secondo Elizabeth Kolbert, autrice di Under a White Sky: The Nature of the Future, l’umanità affronta costantemente disastri inaspettati mentre tenta di controllare la natura. “Potrebbe esserci un punto in cui i benefici della geoingegneria solare diventeranno necessari, ma la storia suggerisce che sarebbe ingenuo sperare che non si verifichino conseguenze terrificanti.“, lei crede.
Un’ulteriore difficoltà nell’implementazione di questo metodo è il consenso internazionale. Come legiferare su un simile approccio? La disuguaglianza rappresenterebbe anche un ostacolo all’attuazione della geoingegneria solare, soprattutto nei paesi del Sud dove l’accesso a questa tecnologia sarebbe più complesso. Ci sarà anche il rischio di una distribuzione non uniforme degli impatti e di non sapere chi sarà maggiormente colpito dalle conseguenze della geoingegneria solare.
Per la comunità scientifica la conclusione è unanime: è un’opzione, ma non prendiamola in considerazione.
“Creatore. Pensatore malvagio. Appassionato di cibo. Fanatico della tv. Inguaribile guru del web. Appassionato di cultura pop.”
