Tuttavia, la decisione presa dall’onnipotente FIFA è stata ratificata: i Mondiali 2030 saranno organizzati in sei paesi (Argentina, Spagna, Paraguay, Portogallo, Marocco e Uruguay), sparsi in tre continenti (Africa, America ed Europa). . . Se il grosso delle partite si svolgerà nella trilogia Spagna-Portogallo-Marocco, Argentina, Paraguay e Uruguay avranno l’onore di ospitare le prime tre partite della competizione, in occasione del centenario dei Mondiali. Per la prima volta in Uruguay.

Anche se possiamo accogliere con favore l’idea di commemorare questo anniversario, un evento del genere distribuito su tre continenti non può che generare grossi problemi logistici (jet lag per le squadre che dovranno giocare in Sud America, viaggi aerei in un momento di lotta al cambiamento climatico e differenze nelle stagioni Da qui le temperature in entrambi gli emisferi…) per i vari paesi che si qualificano per il blocco di calcio alto.

Ufficialmente: la Coppa del Mondo 2030 si svolgerà in sei paesi e tre continenti

E anche per l’Ansar. I Red Devils probabilmente giocheranno in Sud America, Spagna, Portogallo e Marocco. Pertanto, chi vorrà seguirli dovrà percorrere circa 30.000 km. “Se questa Coppa del Mondo può offrire un grande spettacolo per questi sei paesi, allora è una totale assurdità in un momento in cui siamo bombardati dalla nostra impronta di carbonio e ci viene chiesto di inquinare meno, consumare meno e viaggiare meno, e questo è ciò che ha colpito Fabian Zoccolo, il direttore tecnico”. A esercito di demoni, Un gruppo di sostenitori di Ribecoas. Per noi tifosi sarà molto complicato a livello finanziario e organizzativo. O semplicemente impossibile per la maggioranza dei tifosi”.

Nicolas Dardenne, detto Obilgix, afferma di essere senza dubbio uno dei più importanti sostenitori dei demoni. “Sarà molto complicato”, ha detto. Organizzare la Coppa del Mondo in tre continenti è ridicolo. La Coppa del Mondo è sempre stata organizzata in un continente. “A livello logistico e ambientale, non ha senso cambiare la formula”.

La grande intervista diabolica a Obilgex, il tifoso più famoso dei Red Devils: “Non mi ritirerò!”

Ma Obelgix non è rimasto sorpreso dalla decisione. Ha aggiunto: “Questa è una continuazione della stupidità della FIFA, il cui interesse primario non è sportivo ma finanziario. Non si preoccupa di cosa ciò potrebbe significare in termini di costi per i tifosi, che considera una mucca da mungere. La FIFA vuole compiacere un gran numero di paesi – che senza dubbio hanno esercitato forti pressioni – ma ciò avviene senza alcun rispetto per i tifosi. Capisco che i due paesi uniscano le forze perché da soli non hanno i mezzi organizzare i Mondiali, ma non sei!

Per la stragrande maggioranza, distribuire le partite in tutto il pianeta priverebbe la Coppa del Mondo del suo solito fascino. “Abbiamo visto che a Euro 2020 (rinviato al 2021 a causa della pandemia globale, ndr) l’entusiasmo popolare non c’era proprio”, ha commentato Fabian Zoccolo.

La UEFA, infatti, ha organizzato la competizione in undici diverse città europee. “Così siamo andati a San Pietroburgo, Copenaghen, Siviglia, Monaco. Non c’era quell’atmosfera speciale, quell’atmosfera speciale che si prova quando c’è un solo paese ospitante. Quando la Coppa del Mondo è organizzata in un paese, possiamo incontrarci e entrare in empatia con i tifosi.” “Nazioni contro cui il Belgio non giocherà. Questa è la cosa bella: questo mix di culture che rende il calcio una festa popolare così grande per un mese. Ma disperdere i tifosi in sei paesi fa perdere all’evento tutto il suo fascino. magia. Non ci sarà lo stesso entusiasmo popolare.”

L’editoriale di Alexis Karantonis sui Mondiali 2030: ‘La coppa è piena’

“La Coppa del Mondo o gli Europei sono anche una scusa per viaggiare e scoprire culture diverse – continua Yannick Collinet – Quando vai nello stesso paese per tre settimane, lo scopri, lo visiti. Nel 2030, non sarà più così”. Sarebbe possibile se vogliamo giocare in Uruguay, poi tre giorni dopo in Spagna e tre giorni dopo in Marocco.

E tu, cosa ne pensi? La discussione è avviata su dh.be

La discussione è iniziata dh.be. Alla domanda se sarebbero disposti ad andare a tifare i Red Devils in tre continenti, la risposta dei tifosi è stata irremovibile: il 96% degli intervistati è contrario.

Serge Laus chiede: “In un momento in cui critichiamo i viaggi aerei non necessari e stigmatizziamo i proprietari di veicoli termici, quale esempio si propone la FIFA di dare?” Questo è ancora un nepotismo malsano (vedi Meccanismo di sviluppo pulito in Qatar). La FIFA è diventata meno credibile. Quando ci sarà una scissione e la creazione di un’unione più morale?

Gilbert Sandrin non lo contraddice: “Considerati i costi delle partite, il tempo che bisognerà dedicare ai trasporti e i prezzi degli alberghi, chi potrà permetterselo se non chi più o meno non lavora?” tavolo?”