Jonathan Holslag: “In effetti la Commissione prosegue con la strategia definita da tempo. Vuole proporsi come un organismo che fornisce risposte alle grandi sfide geopolitiche del nostro tempo. La pandemia di coronavirus, la guerra in Ucraina e il nuovo nazionalismo economico degli americani hanno fatto capire ai nostri leader che anche l’Unione europea deve lavorare insieme. Questa posizione dura nei confronti della Cina fa parte di questa strategia.

E ha aggiunto: “Se la Commissione darà seguito alle sue minacce, allora sì, questa sarà una buona notizia. Purtroppo, nell’Unione europea, alle parole non sempre seguono i fatti”.

“I cinesi hanno anticipato questa campagna contro le loro auto elettriche e hanno già molti strumenti per aggirare le potenziali sanzioni europee. Questo è ciò che hanno fatto con successo con i pannelli fotovoltaici. Pechino è riuscita ad aggirare le sanzioni facendo pressione sugli Stati membri e sulle aziende. La stessa cosa è accade oggi: la Cina sta investendo nell’Unione Europea, soprattutto nelle fabbriche in Ungheria, in modo che possano influenzare le decisioni europee.

Ha aggiunto: “Se agiamo con forza, è chiaro che ci saranno ripercussioni. Personalmente vedo tre scenari che possono realizzarsi, tutti negativi. Nel primo scenario, entriamo in un conflitto commerciale “classico” , dove ci bombardiamo a vicenda con i dazi. Le economie di entrambe le parti ne risentiranno. Nel secondo scenario, la Cina riesce a superare i suoi problemi economici e la sua popolazione diventa più ricca, il che la incoraggia a preferire il suo mercato interno. In questo caso, le importazioni a basso costo dalla Cina diventeranno improvvisamente molto più costose. Il terzo scenario è lo scoppio di un conflitto militare e diplomatico con “Taiwan. Se ciò accade, lo shock sarà enorme per il mondo intero e per l’Unione europea in particolare. Lo faremo poi entreremo in un’era glaciale economica”.

“Al contrario, è quello che ha maggiori possibilità di diventare realtà”.

“Non credo che sia così. Da tempo gli americani cercano di sganciarsi il più possibile dall’economia cinese. Ad esempio, le aziende americane stanno già investendo molto meno in Cina. Gli Stati Uniti sono diventati più protezionisti visto che Trump e Biden hanno continuato su questa strada.” Vogliono essere più flessibili di fronte alle conseguenze di una possibile guerra nello Stretto di Taiwan perché sono pienamente consapevoli delle terribili conseguenze che un simile conflitto avrebbe. In Europa Unione, non vedo questa urgenza. O meglio, facciamo finta di voler essere meno “Dipendenti dalla Cina, ma non ci muoviamo. Questa è la differenza con gli Stati Uniti”.

“In effetti, ma l’astinenza non è mai piacevole e provoca sintomi di astinenza. Se guardi alla storia, scoprirai che questo è tipico di una società ricca e prospera. Una società del genere dà per scontata la propria prosperità e non vede più le proprie debolezze. D’altro canto, se la situazione intorno a Taiwan dovesse presto degenerare “L’impatto economico sull’Unione europea sarà fino a 20 volte maggiore rispetto allo scoppio della guerra in Ucraina. In caso di conflitto con la Cina, la questione non sarà solo limitato al gas, ma dovremo fare a meno di centinaia di prodotti e materie prime. Insisto: “Entreremo in un’era glaciale economica”.

Siamo disposti a pagare il prezzo per la nostra sicurezza e resilienza economica? Se è così, possiamo andare avanti e iniziare a ricostruire gran parte del nostro settore e proteggere meglio le nostre innovazioni. Prendo l’esempio del Belgio: siamo l’economia più aperta del mondo, ma siamo anche i più vulnerabili. Non abbiamo praticamente attori internazionali nel campo industriale o tecnologico, come nel caso dei Paesi Bassi o della Danimarca. Ci concentriamo principalmente su alcune grandi società multinazionali. Le aziende belghe si trovano ad affrontare una forte concorrenza. Guardate il progetto del colosso chimico Ineos nel porto di Anversa. I politici stanno facendo del loro meglio per raggiungere questo obiettivo quando si parla solo di 400 nuovi posti di lavoro. Intanto i cinesi minacciano 340 posti di lavoro in un’azienda nelle due città di Tianjin. La nostra politica economica è adattata alle grandi multinazionali. È logico che queste aziende difendano i propri interessi, ma il governo deve continuare a tutelare l’interesse nazionale. È tempo di cambiare approccio e di fare scelte che saranno sicuramente difficili. Ad esempio, siamo disposti a pagare di più per i prodotti “made in Europe”?